最近，参加了一次省里组织的专家安全生产检查，借此聊聊对专家开展安全检查的一些看法。
从后面观察到的情况可以知道，那个专家组长专业技术水平还是可以的，对政策规定包括规范要求，这些都非常清楚，因为她可以说出很多细节，专业技术水平还是非常不错的，毕竟是省专家嘛。至于另外两位，说实话就有点配不上“专家”的名号了，只会查资料细节，要求提供台账，或者是持证上岗情况，这些就体现不出什么专业水平了。
检查的流程也比较确定，就是一上来把企业主要负责、安全管理人管以及其他负责人叫在会议室里，说明此行的来意。随后，就是让企业提供安全资料档案，检查资料档案台账。
三个专家仔细的翻阅各个资料文件，然后提出自己的意见。这个现场大家可以自行脑补一下，估计大家也都应该经历过，反正就是这个不行那也要搞，存在很多的问题和缺陷。
看完资料就去看现场，省专家来检查，自然发现的问题肯定不少，提出了很多需要整改的地方。
对于安全专家应该发挥的作用，其实近年来也是饱受诟病。现在有这样的观点，那就是安全专家不应该去找那些小问题，就比如静电跨接、灭火器过期、物料堆放、用电不规范这些。这些确实是隐患，可以提出来，但不是专家检查的主要任务，专家检查应该要把焦点放在重大的风险隐患上，而不是去找一大堆的小问题。
最后，检查完之后进行总结，三位专家把发现的问题进行了反馈，存在着未使用防爆电气、粉尘未及时清理、有限空间辨识不到位的重大隐患，然后现场还有十多项小问题，还有资料台账也有多项问题，等整理后会下发正式的整改通知单。
个人的一些看法，安全资料就别看了，至少不应该成为重点关注的内容。那些小问题普通隐患，现场交待一下就可以了，哪个企业都会有 ，也改不完。最重要的，还是把检查的重心和焦点放在重大风险隐患上，这个才应该重点关注的。
最最基本的，安全检查不应该是走马观花式的，安全专家更不能以隐患数量水平能力的评判标准。否则兴师动众的搞检查，还把大把时间浪费在看资料和“吹毛求疵”上，那样的检查只会让大家都感到反感和排斥，也起不到应有的效果。
关于安全专家检查当前也确实存在着不少问题，毕竟主观性太强，有时候很难保证安全检查的质量，这个也是监管部门需要考虑的事情。作为我们企业安全管理人员，做好迎接检查的工作，多交流请教。
记住八个字：照单全收，不要争论。